入围第71届柏林电影节全景单元。TedKtakesaradicalapproachtoaddressingUnabomberTedKaczynski’swayofthinking.UsingintenseimagesandtextsfromKaczynski’spamphlets,theresultisnoconventionalbiopicbutameditativecompositionandanemotionalexplorationofviolence.一、电影拍得比同样题材的美剧《大学炸弹客》特别些，立场与角度更像角色靠拢，试图从他的人生经历去分析与解释何以如此：一个学术天才何以隐居山野，何以产生对现代工业社会与高科技的强烈愤怒，何以频频邮寄炸弹以获得话语权，以自己与他人的毁灭去宣扬自己的极端环保主义的理论。电影指出他的社交障碍，他与原生家庭困难关系，他对性的纠结，也突出了他对于干扰了他的宁静的近乎原始生活的现代因素的不堪忍受。但，这些因素的叠加就足以使得一位学者走向不归路吗？我表示怀疑。这种主要从个人生活或者人性上去找答案，是很常见的方法，然而事实肯定比这些要复杂得多。不能把它看成主要是一个个人问题，而应该去重视历史、社会、政治、经济因素。当下电影最麻烦的地方，就是往往隐去这些，而把时代的悲剧讲成了一个个人故事。电影制作者的暧昧态度很值得注意，这其实反映出公众对电影主角行为评判的进退失据。提倡环保，当然正确。反对工业对大自然的侵略与毁灭，高科技对人性的扭曲，也有道理。那么，如果这个社会发展的趋势无法以合乎法治的方式加以遏制，是不是应该尝试更激烈的方式唤醒民众？那么，杀死几位资本主义的代言人，以爆炸声夺取媒体话语权，以此宣示也许是对